蘋果臉的Emily遇到了一個(gè)無法解決的感情問題。她今年25歲了，男朋友和她同歲。他們在一起4年多了，但是男友還沒有結(jié)婚的意思。他們中間分手過一年，因?yàn)槟蟹较矚g上了別人。后來男方覺得還是Emily好，又回來找她。

Emily說和好可以，條件是先結(jié)婚，當(dāng)時(shí)男方一口答應(yīng)了，可是卻因?yàn)槟蟹礁赣H執(zhí)意要過兩年再說而擱淺。Emily當(dāng)時(shí)不想男友為難，就沒有再堅(jiān)持，他們就這么復(fù)合了。

現(xiàn)在，這對小情侶和男方父母住在一起，今年他們在談到結(jié)婚事宜的時(shí)候，男方說他覺得自己還小，不想那么早結(jié)婚，希望Emily再等等。

Emily覺得很崩潰，想分手吧，男方暫時(shí)也沒有其他喜歡的人，自己又確實(shí)挺喜歡他的;不分手吧，堅(jiān)持下去又似乎看不到希望。該怎么辦呢?

俗話說：“吃得苦中苦，方為人上人。”愛情也是如此。一件事情讓你越快樂，你所得到的回報(bào)就越少;一件事情讓你越難受，你所得到的回報(bào)就越多;如果你能對自己狠心，你就更容易(雖然不是絕對)得到你所想要的。

回到這個(gè)事情上來，Emily現(xiàn)在依舊和他在一起的確比暫時(shí)分開一段時(shí)間更好——也許她需要一個(gè)伙伴，也許她需要一個(gè)性伴侶，也許她不用為房租擔(dān)心，但無論如何，這些利益都是以她的“婚姻前景”交換得來的。和他繼續(xù)拖下去，無異于繼續(xù)背對著幸福奔跑。

能讓她得到婚姻的最好的方式，就是馬上離開這個(gè)男人。

每個(gè)人都具有得失不對稱性(gain/loss asymmetry)，對于相同的一件東西，人們失去它所帶來的痛苦要大于得到它所帶來的快樂。正因?yàn)槿绱�，人們總是試圖保住自己不失去任何東西。這種現(xiàn)象被心理學(xué)家稱為“損失規(guī)避”。

人們的損失規(guī)避心理，又引發(fā)了另外兩種現(xiàn)象：

1.賦予效應(yīng)(endowment effect)

2.安于現(xiàn)狀(status quo bias)

好事者做過這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)，他們問一群大學(xué)生愿意不愿意花4塊錢購買一個(gè)杯子。結(jié)果多數(shù)人都表示不愿意。而當(dāng)他們每個(gè)人都免費(fèi)得到一個(gè)杯子，過一會(huì)兒，被問到是否愿意以6元的價(jià)格賣掉的時(shí)候，愿意賣出的人也很少。

2006年耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家基思·陳(Keith Chen)在對僧帽猴進(jìn)行的一個(gè)物品交換試驗(yàn)研究中，僧帽猴也表現(xiàn)出和人一樣的敏感度，他們對損失的厭惡比對收益的欣喜強(qiáng)兩倍。厭惡損失。天哪!這意味著什么?這意味著這種人類行為的基礎(chǔ)——即對損失與收益的偏好和偏差，早已扎根于僧帽猴和人的共同祖先身上!早已深深刻在人類的骨子里!如果你掌握了人們的這個(gè)心理，你將完全可以成為一位“耍猴人”。

賦予效應(yīng)使得人們對自己擁有的東西加上了非常高的價(jià)值，導(dǎo)致人們不愿意去做決策改變現(xiàn)狀，這種安于現(xiàn)狀也是損失規(guī)避的一種表現(xiàn)。

值得一提的是，商家經(jīng)常利用賦予效應(yīng)，他們通過向顧客承諾無條件退貨來達(dá)成更高的銷售業(yè)績。

人們總是試圖安于現(xiàn)狀，抓住眼前的一切不讓它們溜走。這時(shí)你突然剝奪對方的現(xiàn)有物，會(huì)使之產(chǎn)生巨大的心理波動(dòng)。比如說他劈腿，在你和她之間猶豫不定的時(shí)候，你突然剝奪他的選擇權(quán)，這時(shí)，他得到她的快感遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上失去你的損失。他會(huì)迫不及待地想回到原來的狀態(tài)去，結(jié)果就是——你更容易得到這個(gè)男人。同理，突然剝奪他的擁有權(quán)，你會(huì)更容易收到求婚(前提是你得扮弱小，不要激怒他，不要提及其他追求者，以免讓他產(chǎn)生逆反心理)。