方舟子是反對中醫(yī)的代表人物。同時，方舟子又是轉(zhuǎn)基因食物商業(yè)化的堅定支持者。本文就是關(guān)于方舟子反對中醫(yī)支持轉(zhuǎn)基因觀點的介紹，請往下看：

方舟子認(rèn)為轉(zhuǎn)基因無害，應(yīng)該大力推廣轉(zhuǎn)基因食品。由于方舟子一向以質(zhì)疑別人為特色，那么他對轉(zhuǎn)基因的絕對支持，不容別人懷疑的態(tài)度，引起社會極大反彈，認(rèn)為方可能在其中有商業(yè)目的。方舟子反對中醫(yī)支持轉(zhuǎn)基因，對方舟子形成了一定的負(fù)面影響。

方舟子反對中醫(yī)支持轉(zhuǎn)基因理由如下：

第一個理由是轉(zhuǎn)基因食品通常比同類非轉(zhuǎn)基因食品便宜，因為其生產(chǎn)成本比較低、產(chǎn)量比較高。有人說種植轉(zhuǎn)基因作物其實既不能降低成本也不能增產(chǎn)，如果那樣的話，農(nóng)民種轉(zhuǎn)基因作物干什么?難道是因為熱愛轉(zhuǎn)基因所以賠本也要種?事實當(dāng)然并非如此。由于種植抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物能消滅雜草并減小勞動強(qiáng)度，種植抗蟲害轉(zhuǎn)基因作物能節(jié)省80%的農(nóng)藥，生產(chǎn)成本隨之下降，產(chǎn)量也相應(yīng)地提高了。例如抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米能增產(chǎn)5～15%，抗蟲害轉(zhuǎn)基因水稻能增產(chǎn)6%。

第二個理由是轉(zhuǎn)基因食品比較安全。和同類作物相比，抗蟲害轉(zhuǎn)基因作物能大量地減少農(nóng)藥的使用，也就比較不用擔(dān)心農(nóng)藥殘留的問題。而且，轉(zhuǎn)基因食品受到了更嚴(yán)格的監(jiān)管，風(fēng)險其實要比傳統(tǒng)作物更低。轉(zhuǎn)基因食品在上市前都按要求做過實驗檢測其安全性。一般是先做生化實驗檢測，看看轉(zhuǎn)基因作物與同類作物相比，在成分方面出現(xiàn)了什么變化，這些變化是否有可能對人體產(chǎn)生危害;然后做動物試驗，看看轉(zhuǎn)基因食品是否會對動物的健康產(chǎn)生不利的影響。而用傳統(tǒng)育種方法培育出的新品種很少被要求做這類安全檢測，就稀里糊涂地上市了——它們并非就不存在安全問題，例如有的用雜交方法培育的土豆新品種，就含有高含量的毒素，會對人體造成傷害。

第三個理由是轉(zhuǎn)基因食品更為環(huán)保。雖然“可能會破壞生態(tài)”常常被做為反對種植轉(zhuǎn)基因作物的一大理由，但是這種可能性并沒有變?yōu)楝F(xiàn)實。相反地，種植轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)實實在在地發(fā)揮了保護(hù)環(huán)境的作用，原因很簡單：少灑了大量的農(nóng)藥。這既減輕了農(nóng)藥對環(huán)境的污染，又減少了用于生產(chǎn)、運(yùn)輸、噴灑農(nóng)藥所耗費的原料、能源和排出的廢料，還保護(hù)了益蟲和其他生物，減少了人畜接觸殺蟲劑而中毒的危險。

方舟子認(rèn)為轉(zhuǎn)基因無害，應(yīng)該大力推廣轉(zhuǎn)基因食品。由于方舟子一向以質(zhì)疑別人為特色，那么他對轉(zhuǎn)基因的絕對支持，不容別人懷疑的態(tài)度，引起社會極大反彈，認(rèn)為方可能在其中有商業(yè)目的。方舟子反對中醫(yī)支持轉(zhuǎn)基因，對方舟子形成了一定的負(fù)面影響。

方舟子反對中醫(yī)支持轉(zhuǎn)基因理由：便宜、安全又環(huán)保，為什么不選擇轉(zhuǎn)基因呢？

推薦閱讀：有胃病的人吃什么好？