與人參，鹿茸，阿膠等藥材相比，這只是一種很少有人去磁心的，名不見(jiàn)經(jīng)傳的草藥。直到這次沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“王老吉”事件(5月14日，一消費(fèi)者在杭州對(duì)王老吉提起訴訟，指其未在包裝上標(biāo)注不適宜人群。且自己的胃潰瘍或與王老吉中的夏枯草有關(guān))，才把它推到了風(fēng)口浪尖上。

　　網(wǎng)上爭(zhēng)議很多，但主要集中在以下兩個(gè)方面。

　　夏枯草有沒(méi)有毒

　　要回答這個(gè)問(wèn)題，首先要明確“毒”的概念，中醫(yī)與西醫(yī)對(duì)“毒”的認(rèn)識(shí)是不一樣的。

　　中醫(yī):依據(jù)不足

　　中醫(yī)認(rèn)為的“毒”，是指藥物對(duì)人體陰陽(yáng)氣血所造成的不良影響。這個(gè)“毒”不一定都是壞事，比如“以毒攻毒”，就是利用中藥的這種不良影響來(lái)達(dá)到治病的目的。

　　我國(guó)現(xiàn)存最早的中藥學(xué)專著——《神農(nóng)本草經(jīng)》中，將夏枯草歸為下品。有人指出，下品均為有“毒”之品。這是對(duì)書(shū)文的曲解。此書(shū)之所以將夏枯草列為下品，是由于它“主治病”，“不可久服”。

　　而《本草綱目》是“集中國(guó)藥學(xué)之大成”者，其明確指出夏枯草是無(wú)毒的。因此，從中醫(yī)傳統(tǒng)理論來(lái)看，說(shuō)夏枯草有毒依據(jù)不足。