深圳消費(fèi)者柳先生因懷疑食用了五常假香米，影響到自己的身體健康，遂一紙?jiān)V狀將香米的生產(chǎn)和經(jīng)銷(xiāo)商深圳市盛中達(dá)實(shí)業(yè)有限公司和新一佳超市有限公司告上法庭。昨天，羅湖區(qū)法院已正式受理此案。據(jù)悉，這是五常假香米事件曝光后國(guó)內(nèi)首宗相關(guān)維權(quán)案。

事件 懷疑買(mǎi)到假香米

“無(wú)論結(jié)果如何，我是想這樣來(lái)表達(dá)一個(gè)普通老百姓的憤怒。”昨日下午，在羅湖法院立案廳，柳先生拿著法院的立案回執(zhí)說(shuō)道。

柳先生在訴狀中表示，他先后于2010年6月25日、2010年7月14日在新一佳超市購(gòu)買(mǎi)了兩袋十公斤裝一品國(guó)香稻花香米，標(biāo)識(shí)為深圳市盛中達(dá)實(shí)業(yè)有限公司出品，原產(chǎn)地東北五常。其中，6月份購(gòu)買(mǎi)的第一袋大米已開(kāi)袋食用，在食用過(guò)程中，他發(fā)現(xiàn)大米的香味越來(lái)越淡，嚼起來(lái)口感奇差，香味全無(wú)。最初他以為是買(mǎi)到了陳米，所以又于2010年7月14日購(gòu)買(mǎi)了第二袋米。結(jié)果，買(mǎi)回第二袋大米后，柳先生在電視上看到關(guān)于五常大米制假、添加香精等惡性事件的報(bào)道。柳先生為此懷疑，自己購(gòu)買(mǎi)到的香米名不符實(shí)。

起訴 索賠10倍購(gòu)米款

柳先生在訴狀中稱(chēng)，通過(guò)媒體報(bào)道，他了解到食用添加香精之后的大米會(huì)對(duì)人體健康造成極大的危害，于是，柳先生將深圳市盛中達(dá)實(shí)業(yè)有限公司和新一佳超市分別作為第一、第二被告，告上了法庭。

柳先生認(rèn)為，自己購(gòu)買(mǎi)的香米系通過(guò)拋光、添加香精方式處理的不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，兩被告均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。他請(qǐng)求法院判令，新一佳超市退還原告購(gòu)買(mǎi)香米花費(fèi)的102元人民幣;兩被告向原告支付賠償金1020元;判令兩被告支付精神損失費(fèi)10000元人民幣及承擔(dān)訴訟費(fèi)。

柳先生告訴記者：“新一佳愿意給我退貨，但我生氣的是，他們明知是假香米，還照樣買(mǎi)賣(mài)，所以我要告他們。”

律師 作為侵權(quán)糾紛起訴

柳先生的代理律師張興彬表示，這個(gè)案子是一個(gè)典型的侵犯消費(fèi)者健康權(quán)的糾紛。

張興彬認(rèn)為，兩家被告沒(méi)有盡到其應(yīng)保障的義務(wù)，所以要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，至少他們是不作為，沒(méi)有及時(shí)監(jiān)管和處理。關(guān)于訴狀中提到的精神損失費(fèi)10000元，張興彬告訴記者，這個(gè)訴求是酌情定的，最終要看法院如何判決，該案作為侵權(quán)訴訟起訴，按照侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，法院依法可以支持精神損失費(fèi)賠償?shù)囊�求�?