盡管搬進(jìn)更安全的社區(qū)會(huì)在很大程度上改變?nèi)藗兊纳�活，但如果你搬入的地方是各種族雜居區(qū)，情況則會(huì)不同。近幾十年來，雖然美國社會(huì)的種族隔離逐漸消融，但人們又開始依照經(jīng)濟(jì)狀況劃分貧富等級(jí)，越來越多的貧民聚集在某一片區(qū)，這種情況令人擔(dān)憂。

一項(xiàng)新的研究表明，搬離貧困社區(qū)無助于低收入家庭脫貧，但卻能使他們更健康、更快樂。

在《科學(xué)》雜志(Science)近期發(fā)表的一篇論文中，來自芝加哥大學(xué)(University of Chicago)、哈佛大學(xué)(Harvard)及其他機(jī)構(gòu)的研究人員分析、闡述了“搬家尋找新機(jī)會(huì)”(Moving to Opportunity)項(xiàng)目的成效。該項(xiàng)目是一項(xiàng)施行于20世紀(jì)90年代的實(shí)驗(yàn)性聯(lián)邦住房計(jì)劃，它通過向兩千多個(gè)低收入家庭提供住房補(bǔ)貼券來幫助他們從貧困社區(qū)搬到不同收入階層的混合社區(qū)居住。在此次研究中，對(duì)照組為人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征相似但沒有獲得住房補(bǔ)貼券幫助的家庭。

“搬家尋找新機(jī)會(huì)”項(xiàng)目旨在提高人們的受教育程度和收入水平，它為母親及其孩子提供了一些途徑來獲得更舒適的住房、更優(yōu)質(zhì)的學(xué)校、更好的工作機(jī)會(huì)及社交網(wǎng)絡(luò)。然而，在這些方面，這些舉措基本沒有收到預(yù)期的效果。項(xiàng)目參與者的確搬進(jìn)了條件更好的房子及安全性更高的社區(qū)，但他們?cè)诮?jīng)濟(jì)與教育方面的獲益甚微。

盡管如此，研究人員發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目在改善家庭成員生活狀況方面卻效果顯著。與留在原處未搬遷的家庭相比，項(xiàng)目參與者中患有糖尿病、極端肥胖與焦慮癥的人數(shù)比例大幅下滑。不僅如此，搬遷的家庭對(duì)生活總體上也感到更為滿意──研究人員稱，這一點(diǎn)至關(guān)重要。

該研究的首席作者、芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家簡斯•路德維格(Jens Ludwig)說，“人們一直關(guān)注一個(gè)家庭所居住的社區(qū)在經(jīng)濟(jì)與教育方面對(duì)于家庭的影響，但事實(shí)證明它在這兩方面影響都不是很大。人們一直以來所關(guān)注且擔(dān)心的其實(shí)并不全面，幫助貧困家庭遠(yuǎn)不止是提高他們的收入這么簡單。”

盡管搬進(jìn)更安全的社區(qū)會(huì)在很大程度上改變?nèi)藗兊纳�活，但如果你搬入的地方是各種族雜居區(qū)，情況則會(huì)不同。近幾十年來，雖然美國社會(huì)的種族隔離逐漸消融，但人們又開始依照經(jīng)濟(jì)狀況劃分貧富等級(jí)，越來越多的貧民聚集在某一片區(qū)，這種情況令人擔(dān)憂。研究人員發(fā)現(xiàn)，從生活質(zhì)量上看，過去四十年來，貧困階層居住集中程度的加劇幾乎抵消了美國窮人的收入增長。

路德維格說，“不斷擴(kuò)大的貧富等級(jí)隔離現(xiàn)象帶給家庭的負(fù)面影響基本抵消了窮困家庭收入增長所帶來的益處。”

塞布麗娜•奧利弗(Sabrina Oliver)原先居住在巴爾的摩市中心，這一帶的犯罪活動(dòng)十分猖獗，她回家時(shí)還會(huì)在自家的門廊上撞見毒販。她的女兒患有嚴(yán)重的哮喘，奧利弗自己也消沉絕望、無法工作。但她最為擔(dān)心的，還是處在青春期的兒子。

奧利弗說，“我不希望他和這一帶的孩子交朋友。你會(huì)因此失去你的孩子，他們的命運(yùn)不是坐牢就是死。”