在現(xiàn)在我們吃飯的時候很多人都會選擇AA分?jǐn)�，但是有研究顯示，吃飯分?jǐn)偪赡軙�讓我們花費(fèi)的更加的多得，那么為什么會造成這樣的情況呢，下面就來具體的看看吧。

行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對“吃飯時是否應(yīng)該分?jǐn)偢犊?”這個問題展開了研究。研究結(jié)果顯示，大多數(shù)人私下并不想平均分?jǐn)傎~單。

2004年，《經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》發(fā)布了一項(xiàng)調(diào)查，觀察以色列學(xué)生在不同的用餐情境下的表現(xiàn)。研究人員告訴四組來用餐的學(xué)生(通常是三男三女)用餐費(fèi)用均攤，又告訴另四組需要付吃飯的錢。最后，有兩組非常幸運(yùn)地被告知這一餐不用付錢。

結(jié)果與經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的假設(shè)一致：被告知不用付錢的人們花的錢最多，餐費(fèi)均攤的人們花的錢次之，而單獨(dú)請客的花的錢最少。

任何時候你做出一個會影響別人的決定時(前提你沒有考慮這會對別人產(chǎn)生影響)，不管是正面還是負(fù)面，你都創(chuàng)造了一個“外部性”，這被稱為“間接影響”。正外部性就如：當(dāng)你打算去打流感疫苗的時候，其他人會受益。負(fù)外部性就是：當(dāng)你決定放屁時，其他人也得忍受。

剛剛的實(shí)驗(yàn)就告訴我們，負(fù)外部性(即使是非常小的負(fù)外部性)影響了我們的行為。被告知餐費(fèi)要均攤的人們都認(rèn)為其他人會點(diǎn)得多，所以自己也要點(diǎn)多些來擴(kuò)大自己的利益。其實(shí)這根本沒有道理，因?yàn)樽罱K他們還是要從自己的錢包掏出更多的錢。諷刺地是，相信別人會自私讓個體本身也更自私。

那么你是不是清楚了呢，知道其實(shí)吃飯分?jǐn)偟脑捒赡軙�加重我們的花費(fèi)呢，很多情況都是這樣的呢，你是不是也會在吃飯的時候選擇AA付款呢，也許可以很好的告訴你啦。