在6月7日下午舉行的中國(guó)科學(xué)院全體院士大會(huì)上，中國(guó)科學(xué)院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)主任陳宜瑜在向大會(huì)作報(bào)告時(shí)表示，社會(huì)上一些不正之風(fēng)、浮躁之風(fēng)對(duì)院士隊(duì)伍的影響不容忽視，廣大院士要保持高度警覺和重視，共同維護(hù)院士榮譽(yù)稱號(hào)。

“兩院”院士是中國(guó)科學(xué)技術(shù)和工程技術(shù)的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，在公眾的心目中享有崇高的地位。近年來，有些院士不再愛惜“羽毛”，熱衷于做一些追名逐利之事：有的人放棄了實(shí)事求是的科學(xué)精神，言過其實(shí)地為企業(yè)搖旗吶喊;有的人在弟子和合作伙伴寫出的論文上，把自己的名字標(biāo)在前頭沽名釣譽(yù);有的人無心于科研和教學(xué)工作，一天到晚出沒在各種與學(xué)術(shù)無關(guān)的慶典和秀場(chǎng)上。他們的行為已經(jīng)令“院士”的尊號(hào)蒙羞，且對(duì)周圍的人產(chǎn)生了不良影響。此刻，中科院科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)提出整治院士隊(duì)伍中的不正之風(fēng)，可謂正逢其時(shí)。

然而，看了道德建設(shè)委員會(huì)開出的“藥方”，不由得讓人對(duì)“整風(fēng)”前景捏一把汗。就說措辭最嚴(yán)厲的一項(xiàng)：“堅(jiān)決反對(duì)兼職過多，徒掛虛名和領(lǐng)取不當(dāng)報(bào)酬”，被反對(duì)的三種現(xiàn)象前都有比較虛的修飾詞：過多、虛名和不當(dāng)。兼職多少才算“過多”?怎樣掛名才算“虛名”?什么樣的報(bào)酬才算“不當(dāng)”?對(duì)此作出界定并不容易。而那些被要求“避免”的項(xiàng)目就更有操作上的彈性：“與自己專業(yè)有關(guān)”和“確屬自己專長(zhǎng)并學(xué)有余力”是很好證明的事情。而且，院士們一直被認(rèn)為“除了科研和教學(xué)，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任”，“兼職”和“顧問”在什么情況下是奉獻(xiàn)之舉，什么情況下是借機(jī)斂財(cái)，也沒有太明晰的界限。要想消除院士中存在的浮躁之風(fēng)和學(xué)術(shù)腐敗，僅有籠統(tǒng)模糊的表述是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要制定明確而規(guī)范的實(shí)施細(xì)則。

目前，中科院科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)已經(jīng)完成對(duì)《中國(guó)科學(xué)院院士違背科學(xué)道德行為處理辦法》的修訂完善，下一步就看如何不徇私、不走偏地執(zhí)行了。當(dāng)然，沒有任何一個(gè)條例能放之四海而皆準(zhǔn)，院士從事科研工作的尖端性和專業(yè)性，要求各科研單位根據(jù)自身的實(shí)際情況來個(gè)性化地執(zhí)行準(zhǔn)則。在這套準(zhǔn)則中，要突出懲罰性措施的重要性，因?yàn)橐恍┰菏拷�泡在浮躁中既久，早已迷失了�?duì)科學(xué)的敬畏和熱愛，一天到晚汲汲于功利中不能自拔，惟有“嚴(yán)刑峻法”或能形成當(dāng)頭棒喝，促其迷途知返。