暑期將至,不少家長(zhǎng)擔(dān)心孩子的“網(wǎng)癮”因空閑而發(fā)作,紛紛四處打聽(tīng)哪有好的戒癮機(jī)構(gòu)�，F(xiàn)在的“網(wǎng)癮”治療機(jī)構(gòu)遍地開(kāi)花,形形色色的診斷標(biāo)準(zhǔn)和治療方法讓家長(zhǎng)們“目不暇接”,而這些機(jī)構(gòu)的收費(fèi)管理、從業(yè)人員素質(zhì)、治療方法等方面的巨大差異,則引來(lái)了越來(lái)越多的質(zhì)疑。

　　近日,有關(guān)于中國(guó)山東戒網(wǎng)癮專家楊永信用強(qiáng)行禁閉、電休克等方式治療“網(wǎng)癮患者”的爭(zhēng)議更是甚囂塵上。不少接受過(guò)治療的“網(wǎng)癮患者”對(duì)楊永信進(jìn)行了全面批判,而楊永信和部分家長(zhǎng)則堅(jiān)持治療方法合理有效。

　　在此提醒家長(zhǎng),孩子尚處在身心發(fā)育期,“網(wǎng)癮”是否作為精神疾病尚無(wú)定論,“戒癮”首先應(yīng)從家長(zhǎng)自身、環(huán)境等多方面原因著手,而不可單純將問(wèn)題歸咎于孩子。

　　“電休克治療”用于嚴(yán)重抑郁等治療

　　中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院心理科王相蘭博士介紹,從有關(guān)介紹不難看出,楊永信的電擊治療屬于精神疾病治療常見(jiàn)的“電休克治療”的范疇,但二者又不完全相同。“常極度躁狂的精神病和嚴(yán)重自殺傾向的抑郁癥患者,我們才建議首選‘電休克治療’。”

　　據(jù)楊永信介紹,給孩子的電療通常在3毫安左右的微量電流,電流較小,針對(duì)精神分裂癥和抑郁癥的‘電休克治療’則往往需要100毫安以上的電流量。還輔助了精神科中西藥的治療手段,是極小劑量的抗抑郁劑和抗焦慮劑。

　　但即便如此,王相蘭表示,給嚴(yán)重精神疾病患者電擊時(shí),他們是處在失去知覺(jué)無(wú)意識(shí)的狀態(tài)下,整個(gè)過(guò)程中,患者不會(huì)感到痛苦。但電擊治“網(wǎng)癮”中,有孩子明確表示感覺(jué)猶如“100萬(wàn)根針從腦袋穿過(guò)”。“用十分痛苦的感受來(lái)懲罰‘上癮’的孩子,這手法絕對(duì)不可取,”王相蘭立場(chǎng)明確地說(shuō),電療或許可以暫時(shí)起作用,但治標(biāo)不治本,長(zhǎng)期的作用目前很難出來(lái)。

　　“網(wǎng)癮”不可輕易“電療”

　　中國(guó)青年政治學(xué)院法律系教師王新認(rèn)為,要規(guī)范網(wǎng)癮治療,必須要先回答“什么是網(wǎng)癮”,然而,對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,至今還沒(méi)有一個(gè)權(quán)威結(jié)論。王相蘭表示,目前沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定“網(wǎng)癮”屬精神疾病范疇,不應(yīng)該盲目使用電擊療法,將其收治進(jìn)精神衛(wèi)生中心,作為精神疾病來(lái)治療是有問(wèn)題的。精神衛(wèi)生科醫(yī)師在病人做電擊休克時(shí),是否具有明確適應(yīng)征的。

　　王新認(rèn)為,現(xiàn)在網(wǎng)癮治療迫切需要解決的問(wèn)題,是“法律底線”問(wèn)題,那些被扣上“網(wǎng)癮”帽子的孩子的基本公民人身權(quán)利怎么去保護(hù)?他們的生命健康權(quán)怎樣保護(hù)?誰(shuí)能保證電擊不會(huì)對(duì)孩子造成二次傷害?”