6月26日下午5時40分許，88歲老人劉鳳山在沈陽市皇姑區(qū)昆山西路散步時，不慎掉入兩米深，沒有任何警示標志的供暖管道溝內，半個小時內無人敢下去救他，隨后民警和120急救人員將劉鳳山送到武警遼寧省總隊醫(yī)院治療。

　　老人掉進溝內，曾足足躺了半個小時，才有人敢下去救他。

　　現在，老人已經在醫(yī)院躺了9天，施工方仍未到病房主動探望老人，甚至，當老人家屬找到施工方，得到的回答是：“通過法律途徑解決。 ”

　　老人的家屬說，整個事件讓他們很寒心，覺得人情味太少。

　　老人出現多種并發(fā)癥

　　昨日，劉鳳山躺在武警遼寧省總隊醫(yī)院的重癥監(jiān)護病房里，左腿用鋼板固定著，鼻孔插著氧氣管，嘴里呼呼地喘著粗氣。他的女兒正用吸痰器為他吸著口腔里的痰。“我現在難啊，不能吃不能動，施工方也不管我，心里難受啊。”劉鳳山拉著記者的手艱難地說。

　　劉鳳山的小女兒說，剛開始，家人以為老人只是髖骨骨折，肺部有輕度的陰影，治療幾日就能出院。沒想到，在劉鳳山住院的第二天，開始出現呼吸困難的癥狀，一檢查，確診為肺部挫裂傷，并且已經發(fā)炎、積水。由于老人長期臥床不能活動，兩天前又被確診患上了雙下肢動脈閉塞。

　　劉鳳山的女兒說，住院九天就花了快3萬元錢，家里的錢快花光了。而讓他們感到寒心的是，老人出事后，施工方一次也沒有來病房看望老人。

　　后來，家屬主動找到施工方談判責任問題，施工方答應一定負責。但劉家要求施工方先墊付醫(yī)療費時，施工方的負責人說，“出于人道主義，他只能自己先墊付1萬元錢。 ”

　　隨著老人的病日益加重，劉家已經支付不起醫(yī)療費，再次找到施工方協商墊付醫(yī)療費一事。

　　此時，施工方負責人對前來索要醫(yī)療費的劉家人說，“要不然就一次性給你3萬元，要不然你就去告我，法院讓我賠多少我就賠多少。”同時施工方負責人還說，之前他也遇到過這樣的事，都是賠了2萬至3萬元錢，然后傷者自己用醫(yī)保，沒有必要去看望傷者。“有第三方責任人不能夠走醫(yī)保。 ”劉家人很無奈。

　　施工方：承認有過錯但不負全責

　　昨日，記者聯系了沈陽市皇姑區(qū)昆山西路挖供暖管道的施工方——沈陽時代建筑工程有限公司。該公司的負責人吳斌說，事發(fā)當晚11時許，他才得知此事，并親自趕到了醫(yī)院看望老人。但當時老人已經住進了重癥監(jiān)護室，在醫(yī)院里也沒看到老人的家屬，他向護士詢問了老人的傷勢后就離開了醫(yī)院。

　　而對于吳斌的話，劉家人表示質疑，“我們24小時都沒離開過病房，他要是誠心找我們，肯定能找到。 ”

　　昨日，劉家人說，他們都不敢找媒體報道此事了，因為施工方的負責人曾說過，“誰讓你們找媒體報道此事了，給施工方造成了不好影響，如果你們不那樣做，我也許還能給你們墊付醫(yī)療費。 ”

　　吳斌解釋，因為劉家人在索要醫(yī)療費時情緒激動，他才說出那些過激話的，他一定會全力配合媒體采訪。

　　施工方能夠負多少責任？吳斌表示，老人畢竟88歲了，需要監(jiān)護人照顧，老人掉進溝內，也屬于監(jiān)護人失職，所以施工方不應該負全責，也不會先墊付醫(yī)療費。

　　律師：施工方是否負全責需要法院根據實際情況審理

　　遼寧省弘揚律師事務所的律師馬文輝介紹，根據《民法通則》第125條規(guī)定：“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。 ”

　　值得強調的是，我國對于民事行為能力的年齡規(guī)定是滿18周歲到死亡，因此88歲的老人劉鳳山可能是需要家人的照顧，但他是具有完全行為能力的人，因此施工方不能以家人照顧不到位為抗辯理由。而對于責任的認定，需要法院根據實際情況作出判決。