2007年10月底，66歲的退休教師高發(fā)經(jīng)他人介紹，認(rèn)識了比自己小20多歲的外地女子馮玲，同年12月即登記結(jié)婚。同日，應(yīng)馮玲要求，高老師將其現(xiàn)居住房有條件地贈與她。登記結(jié)婚一周后，高老師出錢買了部分生活物品和一條2000元的項鏈送給她。但馮玲卻不愿入住高老師家，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生矛盾。為此，高老師將馮玲告上了法庭。

   　 法庭上，高老師訴稱，談戀愛時按照馮玲的要求，已立下公證遺囑，房子留給馮玲。但登記結(jié)婚后，被告不愿過門與他共同生活，他感覺上當(dāng)受騙，因此要求判決解除婚姻關(guān)系，并要求馮玲歸還他送的項鏈及服裝購置費5000元。

    　馮玲辯稱，婚前高發(fā)自稱是教授，手上有幾萬元現(xiàn)金，誘使她辭掉了工作。登記結(jié)婚后，發(fā)現(xiàn)這些全是花言巧語。她同意離婚，但高發(fā)的言行對她造成傷害，因此要求補(bǔ)償精神撫慰金一萬元。

    　南昌市西湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告登記結(jié)婚時間太短，且婚后沒有在一起共同生活，因此，同意雙方離婚。已在馮玲處的價值2000元的項鏈屬于夫妻共同財產(chǎn)，由馮玲所有，但應(yīng)支付高發(fā)一半價款。原告其他訴請及馮玲的要求均被駁回。

    　國威律師事務(wù)所徐碩友、雷志強(qiáng)律師點評：

  　  我國《婚姻法》規(guī)定，禁止借婚姻索取財物。有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：1、重婚的；2、有配偶者與他人同居的；3、實施家庭暴力的；4、虐待、遺棄家庭成員的。

  　  本案是一起離婚糾紛案件，高老師購買的項鏈，雖在女方手中，但該項鏈屬于夫妻共同財產(chǎn)，所以要分割。女方要求男方進(jìn)行精神補(bǔ)償，于法無據(jù)，所以最終沒有得到法院的支持。至于房子，因是有條件贈與，產(chǎn)權(quán)并未過戶，所以仍歸高老師所有。