為了退還比自己小12歲同居男友的父母7萬(wàn)元見(jiàn)面禮，開(kāi)始偷偷將73瓶單價(jià)6萬(wàn)余元總價(jià)值400余萬(wàn)元的冬蟲(chóng)夏草帶出店，甚至以每瓶1萬(wàn)多元低價(jià)變賣(mài)中飽私囊，并一發(fā)不可收拾。北京同仁堂健康醫(yī)藥有限公司玉泉路超市發(fā)店店長(zhǎng)李某因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，1月20日在海淀法院當(dāng)庭受審。

當(dāng)庭認(rèn)罪

400余萬(wàn)蟲(chóng)草只賣(mài)百余萬(wàn)

今年36歲的李某其實(shí)已婚，還有一小孩。在當(dāng)?shù)觊L(zhǎng)期間，2011年她認(rèn)識(shí)了21歲的超市收銀員小劉，比她小12歲。兩人2012年三四月間發(fā)展為同居關(guān)系。其間，李某并未離婚。

案發(fā)后據(jù)小劉稱(chēng)，李某曾說(shuō)她父親是軍區(qū)司令，所以覺(jué)得對(duì)方可幫自己安排工作。但李某事后否認(rèn)這么說(shuō)過(guò)。事實(shí)上，她只是生自一個(gè)普通家庭。不過(guò)，李某確實(shí)給小劉找了一個(gè)工作，就是安排他在位于西單的一家同仁堂藥店工作。

海淀檢察院檢察官余璇當(dāng)庭指控，2013年10月至2014年6月間，李某利用店長(zhǎng)的職務(wù)便利，私自將店內(nèi)73瓶冬蟲(chóng)夏草陸續(xù)低價(jià)變賣(mài)折現(xiàn)，并將所得據(jù)為己有。之后，由于大額款項(xiàng)一直未回，同仁堂公司督導(dǎo)盤(pán)查店鋪經(jīng)營(yíng)情況，發(fā)現(xiàn)賬目不符等情況，遂事發(fā)。李某也承認(rèn)是自己拿的。去年7月3日，民警在藥店內(nèi)將李某抓獲，次日起獲她用于存放贓款的2張銀行卡，涉案贓款19萬(wàn)余元已凍結(jié)。李某上述行為應(yīng)已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

在法庭上，李某表示認(rèn)罪。她將總價(jià)值400余萬(wàn)元的蟲(chóng)草，拿到“高價(jià)回收”蟲(chóng)草的煙酒店之類(lèi)，以每克180至200元的價(jià)格賣(mài)掉。73瓶蟲(chóng)草，每瓶八九十克，這樣算來(lái)每瓶最多賣(mài)1.8萬(wàn)元，共賣(mài)得百余萬(wàn)元。

自述動(dòng)機(jī)

還男友父母錢(qián)并揮霍

“因?yàn)橛X(jué)得這樣來(lái)錢(qián)快，雖然知道早晚會(huì)被發(fā)現(xiàn)，但想著混一天是一天。”李某表示，這些錢(qián)都已經(jīng)被自己揮霍了，如今沒(méi)有能力退賠。

怎么走上犯罪道路的?李某稱(chēng)，男友帶她見(jiàn)了他的父母，他父母給了她7萬(wàn)元見(jiàn)面禮。但后來(lái)他們知道李某是有小孩的有夫之?huà)D后，就不同意兩人交往了，讓退還7萬(wàn)元。但她沒(méi)錢(qián)還，于是開(kāi)始偷賣(mài)店內(nèi)蟲(chóng)草。

很快就賺回錢(qián)，李某還給了男友家7萬(wàn)元。兩人也稱(chēng)他們之間關(guān)系結(jié)束了。但李某仍繼續(xù)從公司拿蟲(chóng)草出去賣(mài)，所得除了自己花，也用于兩人一起消費(fèi)。他們一起外出旅游，費(fèi)用多為李某所出。李某還給小劉買(mǎi)高檔服裝、電子產(chǎn)品，他也接受了。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

無(wú)家屬到庭沒(méi)請(qǐng)律師

小劉也幫李某在外賣(mài)蟲(chóng)草。他被另案處理。出庭受審時(shí)，這個(gè)看上去很普通的24歲小伙子話語(yǔ)不多，偶爾還讓人感覺(jué)有些稚嫩。小劉表示，一開(kāi)始不知道那些蟲(chóng)草是她從店里偷拿的，但賣(mài)的次數(shù)太多了，他也懷疑起來(lái)。但他還是幫著賣(mài)了。兩人均無(wú)前科。近日，小劉因犯隱瞞掩飾犯罪所得罪，被法院判處兩年有期徒刑。

至于李某的量刑，檢察官余璇認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《刑法》等相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于“職務(wù)侵占數(shù)額巨大”的量刑在5至15年，10萬(wàn)元就達(dá)到“數(shù)額巨大”的法定量刑檔了。而李某涉嫌職務(wù)侵占達(dá)400多萬(wàn)元，數(shù)額較高。

開(kāi)庭當(dāng)日，圓臉微胖的李某面色沉重，情緒低落。她沒(méi)有家屬到庭，家里沒(méi)有給她請(qǐng)律師，而她自己也沒(méi)有請(qǐng)法援律師。對(duì)于指控的內(nèi)容、罪名和控方證據(jù)，她都沒(méi)有提出異議，只希望法官輕判。法官問(wèn)她“有無(wú)退賠能力”，退賠與否是量刑上考慮的重要因素。她希望家屬代為退賠，提訊時(shí)曾低語(yǔ)了一句：“老公還有房子。”但她顯得有些不好意思，而到案后她也一直沒(méi)說(shuō)過(guò)老公的聯(lián)系方式。退賠看似已無(wú)可能。

目前，李某正在等待法院的判決。

專(zhuān)家說(shuō)法

貪婪和心存僥幸釀苦果

犯罪心理學(xué)專(zhuān)家李玫瑾教授認(rèn)為，被告人只顧眼前，頭腦發(fā)熱，特別是法律意識(shí)淡薄，盡管知道早晚會(huì)被發(fā)現(xiàn)，但仍然抱有僥幸心理。因?yàn)樾枰�錢(qián)，在利益誘惑之下，看到有機(jī)可乘，就臨時(shí)起意下手作案，先將眼前的利益拿到手或者享受了再說(shuō)，滿足其消費(fèi)需求。這屬于愚蠢作案。而此案也反映出一定的監(jiān)管漏洞，建議相關(guān)單位應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)督和管理，堵住漏洞。

還有犯罪心理專(zhuān)家認(rèn)為，李某為了滿足自己和男友的消費(fèi)需求，維系兩人之間的關(guān)系，不�；ㄥX(qián)，只好不停偷賣(mài)店里財(cái)物。很多犯職務(wù)侵占罪起初都是一念之差，但由于太容易得手了，消費(fèi)又無(wú)止境，便采取同樣的手段不停貪婪作案。而他們總是心存僥幸，權(quán)衡利弊后，最后滿足利益需求占了上風(fēng)，不惜損害他方利益，終將受到法律制裁，吞食自釀的苦果。