不知道從什么時候開始，媒體在報(bào)道某些惡性事件時，對當(dāng)事人的性格傾向特別有興趣，尤其是發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的性格比較內(nèi)向時，對此一定會大加渲染。我今天想指出的是，這種做法如果不改變，將很快會傷害到“性格內(nèi)向”人群，使他們刻板印象化。

    諾貝爾獎得主卡尼曼教授曾經(jīng)作過這樣一個實(shí)驗(yàn)，請大家猜測每年是死于自殺的人多還是他殺的人多？絕大部分人回答說是死于他殺的人多。實(shí)際情況是，每年自殺的人遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于他殺的(中國的情況更是如此)，那么，為什么大家都覺得他殺的人更多呢？原因是就是媒體報(bào)道他殺事件要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于自殺事件。

    媒體的這種效應(yīng)被稱為媒體的放大效應(yīng)，而根據(jù)我的觀察，這種放大效應(yīng)已經(jīng)在一定程度上抹黑了“性格內(nèi)向者”。何以為證呢？

    許多讀者可能知道，最近還發(fā)生了一起兇殺案——中國政法大學(xué)四年級學(xué)生付成勵在課堂上殺害了正準(zhǔn)備上課的教授程春明。事情發(fā)生之后，學(xué)校當(dāng)局稱付成勵“性格內(nèi)向”，可是前去采訪的記者卻發(fā)現(xiàn)同學(xué)們對付成勵的評價(jià)是“陽光男孩”，熱情、正直、向上、活潑、透明、幽默，完全沒有“性格內(nèi)向”的影子。

    那么，法大為什么要急于給付成勵貼上“性格內(nèi)向”的標(biāo)簽?zāi)�？一種可能就是我擔(dān)心那種可能，法大認(rèn)為社會上已經(jīng)形成了“性格內(nèi)向者是孤獨(dú)的、偏執(zhí)的、危險(xiǎn)的”的印象，因此只要大家知道付成勵是“性格內(nèi)向”的，人們就不會去尋找行兇殺人個人之外的動機(jī)了。

    一個人最終走向殺人的犯罪道路，背后的原因可能是社會的、家庭的、或個人的，可能是遺傳的、或后天習(xí)得的，可能是偶然的、或必然的，也可能是蓄謀已久的、或一時沖動的，如果我們簡單地將它歸結(jié)為“性格內(nèi)向”，就可能忽視其他原因的追究。

    或者更有甚者，把“性格內(nèi)向”當(dāng)作一個擋箭牌、替罪羊。就像珠海的機(jī)動車撞人事件，除了駱某某的精神病、抑郁癥、性格內(nèi)向之外，真的就沒有其他原因嗎？

    行文至此，我突然意識到，這個社會似乎已經(jīng)形成了一個“內(nèi)向性格是不好的性格、外向性格才是好的性格”的共識。這真是一個天大的諷刺，中國社會傳統(tǒng)上一直推崇內(nèi)向性格，內(nèi)斂、沉穩(wěn)、不喜形于色、老實(shí)、本分。只是到了改革開放之后，受外來的西方文化的影響，外向性格才開始變得受歡迎起來。

    事實(shí)是，如果你打開任何一本性格心理學(xué)的書，都會告訴你人的氣質(zhì)、性格沒有好環(huán)之分，任何一個性格都有好的一面、也同樣有不好的一面。