視屏(VDT)輻射對生殖健康的影響,在各種報刊、雜志、以及大眾傳播媒介中關(guān)于這方面的報道比較多,但從醫(yī)學流調(diào)學專業(yè)角度報道的資料較少。在回答咨詢此類問題時,人們常常說目前電腦輻射對胎兒的危害尚沒有權(quán)威性定論,并說,在孕早期盡量減少凈工作時間。更具體的無法在咨詢回答中詳細闡述,可能讓許多咨詢者失望。

專業(yè)方面的調(diào)查結(jié)果是：

Goldhabern對 1 583名孕產(chǎn)進行了病歷對照研究,結(jié)果自然流產(chǎn)OR值1.2,但在接觸VDT時間每周超過20小時的孕婦中,自然流產(chǎn)OR值1.8,說明大量接觸時,自然流產(chǎn)的危險有增高傾向。

有研究結(jié)果認為,VDT與子代先天性缺陷有關(guān)聯(lián),OR值1.6,且當VDT作業(yè)時間每周大于10小時時,OR值增為2.0,每周VDT作業(yè)時間大于20小時時,OR值為2.3,有劑量反應關(guān)系,因此,認為不能排除VDT作業(yè)有子代先天缺陷的危險。

90年代后,我國對此課題的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),有1529名VDT作業(yè)女性月經(jīng)周期延長,經(jīng)血增多,其頻率顯著高于對照組。(P<0.01)。VDT作業(yè)女性的自然流產(chǎn)率高于對照組,(P<0.05)。另有報道,對從事VDT作業(yè)的361名女性和對照組484名的生殖機能和子代健康情況調(diào)查結(jié)果表明,自然流產(chǎn)、妊娠合并貧血的發(fā)生率也高于對照組。

但是,也有相反的調(diào)查結(jié)論。目前沒有統(tǒng)一的認識,缺乏權(quán)威性的定論。每一項研究,都無法排除其他因素(如生活環(huán)境、飲食,身體狀況等),調(diào)查的人數(shù)過少,只能代表被調(diào)查的局部情況。只有一點是可以肯定的,VDT時間與其所帶來的危害是成正比的。

OR值是醫(yī)學統(tǒng)計學中的術(shù)語,就是對研究的數(shù)值做統(tǒng)計學的處理,得出可靠的數(shù)值,如從事VDT婦女流產(chǎn)發(fā)生率是10%,從事非VDT婦女的流產(chǎn)發(fā)生率是8%,是否能夠說從事VDT婦女的流產(chǎn)率就高于從事非VDT婦女的流產(chǎn)率呢?不能下這樣的結(jié)論,必須經(jīng)過統(tǒng)計學處理,這兩個率的比較是否有統(tǒng)計學意義。